В. С. Чертищев: Сельскому хозяйству нужна господдержка

Основой либеральной аграрной политики в России является частная собственность на землю. Хотя, на том же Западе давно поняли, что она стала главной помехой в нормальном развитии сельского хозяйства. Там, в США, всё активнее идёт постоянное, участок за участком, выведение земли из частной собственности с передачей её некоммерческим корпорациям. Белоруссия (о ней почти не говорят) обеспечивает половину молочного импорта России (68 млн. тонн); «Реформированная» Россия закупает (импортирует) четверть мяса и молока. А «не реформированная» Белоруссия экспортирует четвёртую часть мяса, и половину молока. Почему? Ответ просто. Белорусское руководство отказалось выполнять приказ Запада:  ввести частичную собственность на землю; распустить колхозы и совхозы; делить их на фермерские хозяйства. Белоруссия же сразу не допустила этой «ошибки» и обеспечила возможность ускоренного развития своего агропромышленного комплекса. Российское руководство, по приказу Запада втянуло село в частно-собственический омут. А народ пожинает плоды этой разорительной политики. Для справки. Самых высоких в мире результатов достигли в Израиле, и Голландия, и Китае на государственных землях. В царской России на государственных землях собирали пшеницы, ржи и овса в 2,5 раза больше, чем на частных. В советское время колхозы и совхозы технически оснащённые хуже западных фермерских (на гектар в 4 раза) производили на советскую душу населению зерна, мяса, яиц, сахарной свёклы, плодов, овощей и бахчевых больше, чем крестьяне Англии и Швеции. А по душевому производству молока и картофеля были первые в мире. И не вина советских крестьян, что часть этой продукции погибла на полях при затяжной уборке; при перевозке; нехватке современных хранилищ. - Вопрос о земле должны решать не политики, а народ. Белорусы выступили против (на референдуме) частной собственности на земли сельхозназначения. Запад приказал России ввести частную собственность на землю, так как им нужен был рынок сбыта. А для этого им надо было сломать российское сельское хозяйство, которое работало не хуже, чем в Западной Европе, то есть устранить конкурента. В чём же механизм поразительного подъёма сельского хозяйства на Западе? «Правительства Западных стран использовали один и тот же приём: они исключили аграрный сектор из рыночной экономики… и новый способ ведения сельского хозяйства реализуется в искусственном мире государственных защитных пошлин, гарантированных цен и дотаций. Их аграрный сектор не утверждает себя в конкуренции на свободном рынке. Их сельское хозяйство развивается под дождём субсидий». В России это считается тайной, не допустимой к разглашению. А вот Белорусское руководство, вопреки приказу Запада обеспечивает достойную Государственную поддержку крестьян. Российский гектар получает от Государства в 4 раза меньше, чем Белорусский. В итоге: 1990 г. произведено в России молока 55,7 млн. т., а в 2013 г. 27,85 млн. т.. На четверть к уровню 1990 г. снижено производство мяса. На душу населения Белоруссия  производит больше мяса в 2,3 раза и молока в 3,2 раза по сравнению с Россией. А в расчёте на гектар разница ещё больше по мясу в 4 раза, по молоку в 6 раз.  Урожай за 2014 год - 39,4 центнера с гектара. На подзалистых почвах – самый высокий за все годы. В основе постоянное увеличение плодородия. Содержание гумуса в почве возросло с 1,67 до 1,81%. Производство зерна на душу населения. 1990 год: в РСФСР – 787 т.; Белоруссия – 686 т. 2014 год: РФ – 696 т., Белоруссия – 1100 т. Результат за счёт крупных неколлективных хозяйств, где эффективно используются машинотракторный парк и научно-технические достижения. Оснащённость тракторами (на одинаковую площадь) в 2,5 раза, комбайнами в 2 раза выше, чем в России. Вот – наглядное сравнение итогов двух моделей развития: национально-социальный и либерально-западный. В Белоруссии взят курс на крупные животноводческие фермы и комплексы. В их строительство вкладывают основные средства.  - Прекрасный опыт строительства агрогородков как сохранение хорошего советского опыта, где практический социальный уровень жизни сравнялся с городским. Предостережение известного американского аграрника, из штата Айова Джона Кристалла: «Русские совершают ошибку, переходя от крупных хозяйств на вариант семейной фермы, которая появилась в США двести лет назад и скончалась естественной смертью» В самих же США (которые приказали Кремлю, разрушить коллективные хозяйства – колхозы) основным производственным звеном давно стали кооперативы, акционерные фермы, корпорации. По своим размерам превосходящие советские колхозы-гиганты. Имея 30% земли, они производят 70% всей сельхозпродукции США. А вот семейные фермы, располагающие 50% земельных угодий, производят лишь 15%. Ссылка российских «либералистов» на Западную Европу, которую кормят небольшие семейные фермы – не учитывает главного обстоятельства: «Наши фермы (оценка западных менеджеров-аграрников) – не оптимальный вариант, они слишком малы. А объединяться в крупные хозяйства нам мешают традиции и проблемы, которые сразу же возникают: 1) резко увеличится производство продукции – куда её девать; 2) повысится нагрузка на экологию; 3) возрастёт безработица». То, что мелкотоварное фермерское производство менее эффективно видно при сравнении голландской фермы, которые будучи по земельным угодьям в десять раз меньше американских, требуют в расчёте на одинаковую площадь в 5 (пять) раз больше тракторов и другой техники. К счастью для России, «либералисты» не смогли внедрить разорительную массовую «фермеризацию». Сегодня фермеры производят 10% сельхозпродукции, в том числе 15% в растениеводстве и 5% в животноводстве. Но, под фермерские барабаны развалили крупные хозяйства и разрушили деревню. Село обезлюдило. Самый запущенный сектор – молочное животноводство. Более половины объёмов молока, приходится на устаревшие фермы, и личное подворье, которым никакие деньги не помогут. Все они медленно и верно вымирают. О крупнотоварном производстве в России стараются умолчать. И чаще всего именно они «подводятся под банкротство», чтобы захватить их землю и всё имущество. С другой стороны наши кремлёвские правители иногда вспоминают о Продовольственной Безопасности, но не исполняют её основ. Недавно Премьер Д. Медведев заявил, что будет значительно увеличен экспорт зерна – 25 млн. т., четверть от всего намолота. В целом же Россия произведёт 690 кг зерна на человека. Белоруссия – 1100 кг., но, нисколько не вывезет из страны. Всё зерно, кроме пищевой переработки пойдёт на производство молока, мяса, яиц, рыбы. Всё! А вот российские «либералисты», уничтожив больше половины поголовья скота, никак не могут от своего холуйского колониального подхода, вместо зерна на производство конечной продукции, гонят его «за бугор», как дешёвое сырьё. За 14 путинских лет, власть увеличила объём импорта продуктов в 4 раза. Свыше половины продовольствия в крупных городах – импорт. Все крупные торговые сети, и крупные пищевые предприятия принадлежат иностранцам. У них только российские названия. «Они» зарабатывают хорошие прибыли, которые вывозят домой. А «либерасты» только ограничиваются разговорами о Продовольственной Безопасности. Её нет! - Почти все предприятия АПК оснащены импортным оборудованием и техникой. Но, вот что интересно, мясокомбинаты на этом оборудовании по технологии могут работать только на «их» мясе, поступающего в брикетах определённой формы. Заменять нельзя, так как есть система патентов и кабальные условия ВТО. - Объём импорта продовольствия непрерывно возрастает. С 2010 по 2012 год только импорт мяса и рыбы вырос в 3,5 раза. - Не заплатки латать, а менять стратегию! Настораживает, что встречные санкции России против продуктоимпорта введены только на год. А дальше что? Снова ждать «дешёвой» западной продукции?  Это же обычная предвыборная пропаганда, а вот целенаправленной политики (программы) по комплексному развитию отечественного АПК, как и российской экономики нет. Отсюда все лесные пожары, потопы, холода, неурожаи и прочие катаклизмы являются «вдруг», и кремлёвские правители, как команда МЧС, кидаются разово их, показушно ликвидировать. Так нельзя! Нужна система, вернее совокупность систем, где такие «авралы» просто невозможны. За 25 лет либеральных реформ, и отстранения государства от управления АПК, привели к полной потере Продовольственной Безопасности страны. Зависимость страны от импорта на несколько уровней  опередила все другие страны. Доля импорта официально превышает 45%. И за год, довести его до минимально допустимого норматива в 18%, просто невозможно. Хотя резервы и ресурсы у нас огромные. - Сегодня Россия занимает ведущее место в мире по импорту фруктов и ягод, в том числе яблок. Мы ввозим в огромных количествах картофель, свёклу, лук, свежую зелень, консервированные овощи и фрукты, в том числе и грибы. Этот перечень можно продолжать. В советское послевоенное время наша страна экспортировала некоторые виды фруктов и овощей, а также лён и льноизделия в Швецию, Исландию, Иран, Турцию, Китай, Йемен. - Сегодня Россия оказалась не только на «нефтяной игле», а также на «продуктовой импортной игле». Наглядно это поведение крупных поставщиков и торговых сетей (интервентов). Пример. Х5 Ретайл «Групп» («Пятёрочка», «Перекрёсток», «Карусель», «Си Прод», СК «Ритейд», «Фрут Сервис») уже уведомили правительственные инстанции о вынужденном повышении цен на ряд продуктов, ввиду «выпадающего импорта» и переналадки всей сервисной системы. - Программа продовольственного импортозамещения, не должна ограничиваться только наращиванием сельхозпродукции и её переработкой. Необходима системная долговременная Государственная программа, которая включает в частности стимулирование отечественного производства продукции сельхозмашиностроения, агропромышленных технологий и других высокотехнологичных товаров, необходимых АПК. Сегодня эта продукция импортная. И переход на использование отечественного оборудования и технологий потребуют не менее 5 лет. И эта должна быть вторая Государственная программа, сравнимая с программой ВПК, обеспечивающие безопасность Отечества и Продовольственную, и Военную. Эти же программы будут обеспечивать и выход России из финансово-экономического мирового кризиса, как это было в СССР в 30-е годы прошлого века, и в США в сороковые годы тоже прошлого века. И надо напомнить, и о необходимости работы агропрома на лёгкую промышленность. А это обработка шкур и шерсти (обувь и ткани), производства льна (ткани, масла). Это тоже требует импортозамещение от Китая и Турции. Финансирование Государственное прямое и косвенное субсидирование АПК в России (на гектар сельхозугодий) в 40 раз меньше, чем в странах Евросоюза и США. она меньше в 5 раз, чем в Белоруссии, Азербайджане, Казахстане, Туркмении, и даже Грузии.  Закупочные цены на отечественные сельхозтовары, особенно на молоко, мясо, фрукты и шкуры чрезвычайно занижены, что тормозит рост их производства. Но одновременно посреднические и торговые «накрутки» доводят розничную цену, превышающую в три раза закупочную цену у производителя. Либеральное государство не хочет ввести механизм регулирования цен, как это сделано во всех странах. Растут объёмы ввозимых в Россию импортных продуктов, но произведённых из отечественного сырья: рыбопродукты 40%; молочная продукция, включая сыры – 25%, овощные и фруктовые консервы, включая соки; растительное масло; кормовая продукция с высокой добавленной стоимостью, кондитерские изделия – 30%. Минсельхоз активно переговаривается с Китаем, Турцией, Азербайджаном и другими странами о замещении одного импортного продукта другим. Но, мы не слышали информации об увеличении собственного производства аналогичной продукции в Дагестане, Астрахани и других районах. Пока мы не слышим, что сельскому хозяйству снизят или уберут вообще налоги, окажут должную финансовую поддержку, обеспечат доступ на рынки экономическими методами. Высокой остаётся зависимость страны от импорта семян по картофелю, томатам и другим сельхозпродуктам, от качества дойных стад зарубежных пород. В стране отсутствует политика поощрения инвестиций в сельское хозяйство. Из-за этого отрасль остаётся разрозненной, недооснащённой и слабой в финансовом отношении. Другая картина на Западе, где сельское хозяйство выведено из рыночного механизма и полностью находится под контролем Государства. Арабские эмираты. 90% территории пустыня, но 80% продуктов питания собственного производства. Они создали нормальные условия для национального сельхозпроизводителя: длительные «налоговые каникулы»; компенсация выплаты субсидии, 80% стоимости кредитов; увеличивают инвестиции во все секторы АПК, особенно в глубокую переработку сельхозпродукции. Государство оказывает весомую поддержку развитию передовых агротехнологий, регулирует закупочные, розничные цены, транспортные и энергетические тарифы. - Что надо сделать для коренного поворота отечественного агропрома? – обеспечить крестьянам безубыточное существование, как в Европе, где поддержка на гектар 500 евро, а в России пока 500 рублей. Для этого надо утвердить стандарты помощи отечественным сельхозпроизводителям, подобные зарубежным. И только потом «обихаживать» эти же зарубежные страны по возможным поставкам продукции. Наши крестьяне способны накормить и одеть страну; хотя в советские годы все продукты питания и товары для народа производились в достаточном количестве. Однако только за первое полугодие текущего года закуплено продовольствия на 17 млрд. рублей (14% от всего импорта), в том числе картофеля 413 тысяч тонн, томатов 472, лука и чеснока 285, 112 огурцов и 640 тысяч тонн яблок. Это только то, что раньше мы производили сами. В России 90% торговли принадлежит иностранным фирмам. По договору все они обязаны продавать не меньше 10% российской продукции. Но, это условие не выполняется, под любым предлогом не берут и всё! А если берут, то по самым низким ценам. Это прямой механизм для разорения (банкротства) наших сельхозпроизводителей. Иностранным торговцам помогают российские правители всех уровней, которые открывают столбовую дорогу иностранным супермаркетам, но одновременно ликвидируют кооперативные рынки и малый торговый бизнес (которому запрещено торговать на улице). Ещё 10 лет назад (2003 год) объём торговли на рынках крестьянской продукции составлял 23,8%, то сегодня 8,3%. То есть 15% перешло к иностранным сетевым кампаниям. Ну а дальше? Как только будут «оптимизированы» (закрыты) все оставшиеся рынки, интервентские торговые центры «Метро», «Ашан» и другие будут диктовать свои цены, какие «они» захотят. Ведь рынок-то у нас либеральный, то есть без участия Государства. Срочно нужен Закон, позволяющий осуществлять Государственное регулирование ценообразования, как это делается во всех странах. Пока же абсолютное большинство российских сельхозпроизводителей стоят вдоль дорог, в примитивных шалашах, под солнцем, дождём, снегом, чтобы сбыть свой честный товар, заработать свою копейку. А вот, где здесь местные правители? которые не знают как заработать деньги в бюджет? Но зато знают как на деньги организовать праздники т юбилеи. Цены регулируются везде. В США, на многих товарах уже стоят цены, установленные на стадии их изготовления, как это было ещё в СССР. Такие цены устанавливаются расчётно, и уже никто не может их изменить. Такая же система действует не только в Белоруссии и Китае, но и в Японии и во всех развитых странах. Владимир Чертищев