Александр Чепик довёл спикера гордумы до истерики

27 марта, в Тюмени состоялось очередное заседание городской думы. Главной темой повестки дня, как и ожидалось, стал отчет председателя Дмитрия Еремеева о собственной работе в 2013 году. Об этом документе Znak.com подробно рассказывал на прошлой неделе. Уже тогда было понятно, что к Еремееву возникнут вопросы: по мнению ряда депутатов, отчет не отражает собственно деятельность главы города, а посвящен работе думы в целом. Народные избранники  надеялись получить дополнительную информацию хотя бы в ходе заседания. Но вместо этого нарвались на хамство. Первый вопрос после выступления Еремееву задал коммунист Александр Чепик. Он припомнил спикеру выступление в региональной телепередаче «Депутатский стиль». «В ней вы назвали депутатов-оппозиционеров “майдановцами”, – заявил Чепик. – Цитирую: «Ряд депутатов голосуют, исходя из целесообразности, а не из соображений закона. На мой взгляд, это нехороший, майдановский пример». Я напомню, что КПРФ провела два митинга в поддержку народа Крыма. Это во-первых. Во-вторых, при голосовании мы изъявляем свою волю, а вы нам, получается, указываете, что нужно делать. Прошу прокомментировать ваши высказывания, так как они направлены на подрыв парламентаризма». В ответ Еремеев открестился от приведенной цитаты. «Я не называл вас “майдановцами” и вообще говорил не про это, – пустился он в путаные объяснения. – Голосуя, вы пользовались определенными понятными и нормальными принципами. Но мы говорим о том, что есть областной закон и мы должны ему соответствовать. А вы голосовали против этого закона. Вот о чем я говорил». Затем Чепик поинтересовался, почему 75% отчета имеют отношение к пятому созыву думы, который прекратил свои полномочия еще в сентябре. «Почему-почему... Да потому! – пренебрежительно бросил Еремеев. – Потому что у нас есть устав. Это какой-то детский сад, давайте нормальные будем задавать вопросы». В итоге отчет Дмитрия Еремеева все же был принят большинством депутатов. Но после заседания они еще долго обсуждали манеры своего председателя. «Это чудовищно, – заявил Znak.com один из народных избранников. – Поведение главы города – позор. Самое скандальное заседание думы в этом году, безусловно. Реплика в адрес Чепика в стиле «Почему-почему, да потому!» не лезет ни в какие ворота. Самое интересное, что повлиять на спикера просто некому, кроме старших товарищей. Общались с председателями фракций, уже появилась мысль о создании комиссии по депутатской этике, вроде той, что работает в областной думе. Потому что реально непонятно, куда писать, кому жаловаться». Легкая оторопь от поведения г-на Еремеева берет не только оппозиционеров, но и его соратников по «Единой России». Многие до сих пор вспоминают, как на первом заседании нового созыва замечания главе города пришлось делать вице-губернатору области. Тогда Дмитрий Еремеев заявил, что, поскольку «Единая Россиия» представляет в думе большинство, то мнение других партий учитывать необязательно. Чем вызвал немедленную реакцию Сарычева, пожурившего спикера и призвавшего его к соблюдению политеса. «Сергею Михайловичу тогда удалось окоротить и привести в чувство председателя думы, – вспоминает один из депутатов. – Но в этот раз на собрании его не было, а других авторитетов Еремеев, видимо, не признает». Наши источники среди сотрудников городской администрации тоже качают головами: так заседания вести нельзя. «Бог с ней, с  манерой общения, но председатель несколько раз игнорировал предложения поставить на голосование тот или иной вопрос, – говорит наш собеседник. – Причем без объяснения причин. А это нарушение закона». На вопрос, почему же тогда большинство депутатов все же приняли отчет Еремеева,  собеседники пожимают плечами. Возможно, считают они, многие испугались голосовать «против», потому что волеизъявление было открытым. Предложение голосовать тайно Еремеев отверг. Антон Юлаев, znak.com