На вчерашнем заседании Тюменской областной думы разгорелась острая дискуссия вокруг отчета об исполнении концессионных соглашений с ООО «Тюмень Водоканал». Депутаты от КПРФ усомнились в эффективности передачи инфраструктуры частнику при сохранении бюджетного финансирования, а также раскритиковали технологическую политику предприятия.
С докладом о результатах работы в I квартале 2026 года выступила генеральный директор компании Ольга Сарбаева.
Первой слово взяла руководитель фракции Тамара Казанцева, заявившая, что не услышала в докладе подробностей о современных методах водоподготовки. Ольга Сарбаева пояснила, что на тюменских водозаборах используется «классическая проверенная система»: аэрация, фильтрация, реагентное хозяйство. Однако это не устроило лидера коммунистов региона, отдавшую много лет энергетике, которая напомнила, что пять лет назад лично наблюдала изношенное оборудование столетней давности.
«Сегодня уже есть обратный осмос, диализ, новые реагенты, — заявила депутат. — Но в технологии вы далеко позади. Посмотрев на чемоданы (фильтры) на стенах, которые никто не контролирует, я понимаю: если воду начнут хорошо чистить, кто-то без работы останется».
Тамара Казанцева также указала на стагнацию: за пять лет потери воды остались на уровне 7,2%, а средства в основном уходят на замену труб и технику, а не на модернизацию очистки.
Депутат Иван Левченко обратил внимание на финансовые показатели. Согласно открытым данным за 2025 год, при обороте в 9 млрд рублей прибыль компании составила 3 млрд рублей (более 30%).
«Вы не Красный крест! — заявил парламентарий. — Как вы компенсируете затраты, если тариф не повышаете? Сколько вам компенсирует бюджет?»
Ольга Сарбаева объяснила, что речь идет не об операционной, а об «инвестиционной прибыли» — средствах тарифа, зарезервированных на будущие вложения. Она заверила, что все бюджетные субсидии и плата концедента (области) строго подотчетны, а финансовая модель прописана в региональном законе.
Депутат Олег Гальченко поинтересовался, почему плата за негативное воздействие на систему водоотведения не снижается, несмотря на перевод 65% сетей на долговечный ПВХ (срок службы до 100 лет). В ответ глава «Водоканала» парировала, что проблема не в трубах, а в составе стоков:
«Агрессивная среда растет. Салфетки, палочки, химия — это беда всех городов России. Система требует постоянного ухода, и все собранные деньги целевые: на промывку, насосы и профилактику».
Кульминацией стало выступление Тамары Казанцевой, которая потребовала детального отчета о том, «что сделано на Исетском водозаборе и в Винзилях», а также раскритиковала качество воды в деревнях.
«Мы хотим увидеть до рубля: сколько получено из бюджета, куда вложено и насколько эффективно. У нас есть независимые строители, которые перепроверят», — поддержал коллегу Иван Левченко.
Несмотря на претензии, депутаты большинством голосов (31 — за, 7 — воздержались) приняли отчет к сведению. Фракция КПРФ при голосовании воздержалась, констатировав, что содержательного ответа на свои вопросы так и не получила.