Состоялось первое заседание суда по итогам выборов

2 декабря 2013 года состоялся суд по заявлению экс-кандидата в депутаты Тюменской городской Думы о нарушения избирательного законодательства в день голосования 8 сентября. Для представителей общественности города Тюмени суд начался с неприятного сюрприза. А именно нескольких общественных активистов и представителя городского СМИ судья Гусаркова Т.А. не допустила в зал заседания. Тем самым суд проходил в закрытом режиме. Наверное судья Гусаркова Т.А. прировняла разбирательства о нарушении избирательного законодательства с делами о государственной тайне, освещение которых может нанести серьёзный ущерб безопасности страны. Но экс-кандидат Леонид Липа набрался наглости и провёл аудиозапись всего заседания суда. Вскоре стало понятно, почему не допустили представителей общественности и СМИ в зал судебного разбирательства. В своём заявлении Липа Л.А. настаивал, что удаление с избирательного участка № 2927 члена комиссии с правом совещательного голоса, направленного им, является нарушением закона. И вот начинается фарс – ответчики в лице Председателя УИК № 2927 Селезнёва, заявляют, что своим решением об удалении представителя кандидата Липа Л.А. они никоим образом не нарушили права кандидата в депутаты. Я думаю для любого вменяемого человека совершенно понятно, что удаление представителя кандидата в депутаты с избирательного участка нарушает его права, так как посредством своих представителей на избирательных участках кандидаты в депутаты контролируют честность и прозрачность выборов и пресекают нарушения в день голосования. Далее «театр абсурда» продолжился. Ответчик и его свидетели утверждали, что член комиссии от кандидата Липа Леонида, мешал проведению выборов, поэтому его удалили. Председатель УИК № 2927 Селезнёва заявила, что член комиссии давал указания членам УИК, вёл видео и фото съёмку, тем самым превышал свои полномочия. На уточняющие вопросы экс-кандидата Липа Леонида свидетели со стороны ответчика не подтвердили слова Председателя комиссии. Они говорили, что ЧСГ(член комиссии с правом совещательного голоса) расхаживал по участку с планшетом, мельтешил перед глазами, делал замечания, говорил с членами УИК, но конкретно давал ли он указания комиссии и какие именно, они сказать не могут. Свидетели вообще не подтвердили проведение собрание избирательной комиссии, на котором было принято решение об удалении с участка ЧСГ. Стоит разъяснить не искушенным в делах выборов читателям, да и Председателю УИК № 2927 Селезнёвой, что в соответствии с законодательством о выборах наблюдатели, члены комиссии, кандидаты, журналисты имеют право вести фото и видео съёмку на избирательном участке, так как помещение для голосования – публичное место. И даже Центральная Избирательная комиссия РФ неоднократно подтверждала это, выпуская инструкции для выборов. Но видимо таких книжек не читают члены и председатель избирательной комиссии. Передвигаться по избирательному участку имеют право все участники избирательного процесса. А в случае если наблюдатели, журналисты, члены комиссии  или избиратели обнаружили нарушения избирательного законодательства, они обязаны сделать замечание участковой избирательной комиссии об устранении данного факта. Но почему-то председатели УИК передёргивают и данныезамечания трактуют как указания от общественных наблюдателей и на этом основании удаляют их. Тем более в федеральном и региональном законах о выборах чёрным по белому написано, что Члена комиссии можно только отстранить от работа в комиссии, а его удалили с участка. Сторона ответчика утверждает, что отстранение от работы и удаление с участка это одно и то же, всего лишь игра слов. Ответчика совершенно не смущает то, что в законодательстве чётко прописано: удалить можно только наблюдателя, а члены избирательной комиссии только могут быть отстранены от работы в УИК. Весьма вольная трактовка Федерального Закона «Об Основных гарантиях…», не правда ли? Ещё на суде произошло несколько странностей, на которые судья не отреагировала, а именно выкрик Председателя Селезневой в адрес заявителей следующего смысла – «Если только где-нибудь я увижу свою фотографию…» «Это что угроза» - поинтересовался Леонид Липа у Судьи, но Суд на это никак не отреагировал. Председатель комиссии заявила, и её слова подтвердили свидетели, что после подсчёта использованных действительных бюллетеней членами УИК, она предложила наблюдателям пересчитать их – проверив правильность подсчета, а один из наблюдателей собственноручно пересчитал бюллетени. Это является грубейшим нарушением закона, хотя представителя экс-кандидата Леонида Липа удалили с участка только, за то, что он перемещался. А оставшегося представителя от кандидата Леонида Липа и близко к столам не допускали. Представитель городской избирательной комиссии заявила следующее: утверждение о массовых нарушениях закона в день голосования не нашло подтверждения ни сотрудниками прокуратуры ни вышестоящими избирательными комиссиями. Наверно они слепые и глухие или возможно по каким-то причинам не хотят видеть очевидного и соответственно закону на это реагировать. Сразу после выборов 8 сентября в нескольких электронных СМИ были размещены видеоролики о нарушениях в день голосования. А именно, как на многих участках нарушается процедура подсчета голосов. Как некоторые председатели комиссии отказываются принимать жалобы и рвут их перед камерой. Как наблюдателям запрещают разговаривать по телефону, вести фото и видеосъемку.  Как фиксируется попытка вброса пачки бюллетеней в урну.  Как происходит незаконное удаление наблюдателей и много других нарушений.   Такое игнорирование нарушений закона в будущем, может привести только к следующим «болотным» и «бирулёвым». Как и ожидалось Ленинский районный суд города Тюмени, отказал в удовлетворении заявления кандидата Липа Л.А. о признании решения участковой избирательной комиссии № 2927 об удалении члена комиссии с избирательного участка незаконным. В пятницу 6-го декабря суд выдаст мотивированное решение. По данному решению готовится апелляция в Тюменский областной суд.