Суд не увидел нарушений в удалении члена УИК

В минувший четверг состоялся суд по заявлению экс-кандидата в депутаты Тюменской городской Думы Леонида Липа о нарушении избирательного законодательства в день голосования 8 сентября. В отличие от заседания 2 декабря минувшего года суд 23 января начался с приятного сюрприза для представителей общественности Тюмени. Нескольких «слушателей» судья Гусаркова Т.А. допустила в зал заседания. Тем не менее, в ходе заседания заявители ходатайствовали об отводе судьи. В своём заявлении Липа Л.А. настаивал на том, что удаление с избирательного участка № 2921 члена комиссии с правом совещательного голоса, направленного им, является нарушением закона. Случайное совпадение, но избирательный участок №2921 находился в театре «Ангажемент». Может быть, поэтому и процесс голосования, и судебное заседание проходили по заранее известному сценарию: со своими актёрами-звёздами и, естественно, незримым режиссёром. Аргументация избиркома не отличалась от первого суда. (В декабре состоялся суд по первому избирательному участку № 2927. В удовлетворении иска экс-кандидату отказали, поэтому Леонид Липа подал апелляционную жалобу в Тюменский областной суд). Ответчик и его свидетели утверждали, что член комиссии Владимир Николаев мешал проведению выборов, поэтому его удалили. Это уже второй избирательный участок, по которому Леонид Липа подал заявление в суд. И вот начинается представление – ответчики в лице Председателя УИК № 2921 Зобнинского Андрея Анатольевича, представителя городского избиркома Трушниковой Ольги Владиславовны и юриста областного избиркома заявляют, что своим решением об удалении представителя кандидата Липа Л.А. комиссия УИК № 2921 никоим образом не нарушила права кандидата в депутаты. Думается, всем абсолютно понятно, что удаление представителя кандидата в депутаты с избирательного участка нарушает его права, так как посредством своих представителей на избирательных участках кандидаты в депутаты контролируют честность и прозрачность выборов и пресекают нарушения в день голосования. Свидетели со стороны Избиркома говорили, что Николаев (член комиссии с правом совещательного голоса) расхаживал по участку, мельтешил перед глазами, делал замечания, говорил с членами УИК. В день голосования, 8 сентября 2013г., Николаевым и другими общественными контролёрами были выявлены нарушения избирательного законодательства. Избирательная комиссия приняла к рассмотрению 6 жалоб только от Николаева. Почему-то  Председатель и свидетели со стороны Избиркома подачу жалоб и высказывание замечаний общественными наблюдателями считают необоснованными и некорректными, то есть отвлекающими  комиссию от работы, то есть повлекшими воспрепятствование работе, на этом основании был удалён член комиссии Николаев, – заявил свидетель со стороны Экс-кандидата Липа Леонида. Рассмотрение жалоб комиссией - это норма, предусмотренная законом, а подача жалоб - право граждан. Следует отметить, что жалобы Николаева судом не были приобщены к материалам дела. После систематического снятия вопросов судьёй Гусарковой Николаев ходатайствовал об отводе председательствующей. Ответчик и прокурор не поддержали отвод, Гусаркова отказала в своём отводе. В Федеральном и региональном законах о выборах чёрным по белому написано, что Члена комиссии можно только отстранить от работы в комиссии, а его удалили с участка. Сторона ответчика продолжает утверждать, что «отстранение от работы» и «удаление» с участка - это одно и то же, всего лишь игра слов, так как «отстранить от работы» Николаева можно было, только удалив его с участка! Ответчика совершенно не смущает то, что в законодательстве чётко прописано: удалить можно только наблюдателя, а члены избирательной комиссии могут быть только отстранены от работы в УИК.  Леонид Липа призвал суд и прокурора следовать букве закона, а не уподобляться Избиркому, вольно трактующему Федеральный Закон «Об Основных гарантиях…». Как и ожидалось, Ленинский районный суд города Тюмени, отказал в удовлетворении заявления кандидата Липа Л.А. о признании решения участковой избирательной комиссии № 2921 об удалении члена комиссии с избирательного участка незаконным. Прокуратура поддержала решение суда.  На уточняющие вопросы экс-кандидата Липа Леонида один из свидетелей со стороны ответчика заявила, что МОСТОСТРОЙ-11 - дружная компания и нас направили целую команду на выборы, на избирательный участок. Избирком определил победителем на выборах в Тюменскую городскую Думу по 18 округу господина Сартакова, начальника МОСТОСТРОЯ-11. Также сторона ответчика (городской и областной избиркомы) признает тот факт, что комиссия УИК № 2921 совершила описку, указав слово «удалить» вместо «отстранить от работы» и сославшись некорректно на 26 статью Избирательного кодекса ТО в обжалуемом решении № 13. Леонид Липа направит в ближайшее время кассационную жалобу в областной суд по УИКу 2921.