Выборы по-Ялуторовски
Нынешняя региональная выборная кампания так же, как и прошлые, к сожалению, не обошлась в городе без фальсификаций выборов. Её отличительной чертой нынче явилось то, что сверху поступило на все участковые избиркомы, в том числе и в ТИК, негласное ЦУ (по достоверным источникам) о том, что второе место должно быть безоговорочно у ЛДПР. Меня, правда, очень удивило это ЦУ: причём тут ЛДПР, ведь в губернаторы баллотируется не партия, а обыкновенный человек со своими недостатками, достоинствами…, некий Садовников. И тем не менее председатели УИК просто с каким-то остервенением старались выполнить на 100% данное незаконное распоряжение власть имущих, без зазрения и совести использовавших административный ресурс, который сработал, как всегда, безукоризненно. Отсюда и не удивительно, что кандидат от КПРФ И.Г. Левченко занял в городе третье место, к сожалению, и в области – тоже. К счастью, в районе – второе место у нашего кандидата. В городе явка избирателей составила 70 % от горожан, имеющих активные избирательные права. А на половине избирательных участков явка была от 80 % до 88 % избирателей. Председатели УИК не зря «так хорошо» потрудились. Но ведь были же участки, где явка избирателей была всего 38 % - 52 % от избирательного списка. Хотя люди в городе – все одинаковые. В чём же причина такой разницы проголосовавших между участками? Думаю в том, что где-то наши наблюдатели более чётко и даже строго вели параллельный счёт проголосовавших. А где-то удалось вбросить бюллетени за кандидата от власти; и это не голословное моё утверждение. Не исключено, что кто-то из наших наблюдателей вошёл в сговор с председателем УИК по увеличению голосующих (но не пойман – не вор). Ведь такое, действительно, произошло на прошлых Выборах на одном из участков, от чего сразу же была подана жалоба в УИК и отстранение наблюдателя от работы на участке. Также председатели УИК увеличивают число голосующих без ведома наблюдателей (различным обманным путём); а бывает даже - и открыто, внаглую. Если наш член УИК не даёт возможности сфальсифицировать выборы на своём участке, то он фактически, в глазах председателя УИК, становится просто изгоем, которого все члены УИК ненавидят всеми фибрами своей души. Например: на избиручастке № 2707, вопреки желанию председателя УИК, явка избирателей составила 37,8 %, хотя большинство избирателей проживает в пятиэтажках, находящихся почти рядом с участком. Убеждена: такая низкая явка здесь – заслуга нашего члена УИК Юрия Александрова, который не дал вбросить бюллетени не проголосовавших. И результат выборов здесь – вполне ожидаемый. То есть: 9,4 %, в отличие от 5,6 % по городу. В следствие чего председатель УИК устроила буквально репрессии по отношению к нему. А также наказала его зарплатой в три раза ниже, чем у других членов УИК, причём – всех участков (4000 руб., конечно же, в три раза меньше 12000 руб.). Получается, что мы не должны требовать от членов УИК неукоснительно соблюдать выполнение избирательного законодательства. А тогда зачем нужны наблюдатели и члены УИК от разных партий и организаций? Но закон – есть закон. И нарушать его никто не имеет права, в том числе и руководство УИКов и ТИКов! Но, к сожалению, в городе нашлись такие председатели УИК, которые нагло и открыто нарушали Избирательный кодекс Тюменской области.